ПРЕДАТЕЛЬСТВО РОССИИ КАК ПРИЧИНА ПОЯВЛЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ БЕССАРАБИИ (I)
ПРЕДАТЕЛЬСТВО РОССИИ КАК ПРИЧИНА ПОЯВЛЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ БЕССАРАБИИ (I)
февраль 13 2007 - 01:41 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа)
ИЗ ИСТОРИИ ПРОБЛЕМЫ
В одной из предыдущих статей (см. «Предательство христиан как государственная политика России»), первые эпизоды которой были опубликованы на сайте www.mdn.md, мы вскользь упомянули о так называемом завещании Петра I, в котором намечена стратегия русского императора в Европе на столетия вперед. Однако проблема борьбы царизма за гегемонию на древнем континенте гораздо более древняя. Еще в XVI веке, когда Россия, под уверенной рукой Иоанна Грозного, превращается в империю, в монастырской среде распространяется так называемая «Легенда о Белой Митре». В этой легенде эзоповским языком делается попытка обосновать с точки зрения религии претензии на верховенство русских царей в тогдашнем христианском мире.
Используется идея о том, что первый Рим (настоящий, из Италии) пал под ударами варваров, а второй (Царьград или Константинополь) – под ударами османских язычников из-за грехов и отсутствия веры его обитателей. Третий Рим (Москва) должна стоять вечно и объединить первых два Рима под эгидой Православного Креста. Как водилось в те времена, политические планы и программы (в том числе геополитические) облачались в религиозные одеяния [1].
Если бы этот план реализовали предшественники Петра I, то это бы пошло на благо православию, поскольку Россия к тому времени еще не заразилась филетизмом [2], а масонские ложи не успели раскинуть свои ядовитые щупальца на Восток. В таком случае православный мир и православная цивилизация составили бы единое целое, и наступление Запада на Восток было бы практически невозможным.
Масонская идеология (вернее – иудейско-масонская) является глубоко антихристианской и в первую очередь - антиправославной. Подобные материалистические доктрины, пропагандирующие культ денег, удовольствий и власти, полностью противоречат духовным и моральным ценностям православия. И потому Запад ведет бескомпромиссную войну, направленную на полное уничтожение православных стран и их населения – будь то физически или их культурно-духовных ценностей. В связи с этим достаточно вспомнить об антисербской позиции западных стран в конфликтах в Боснии.
О многом говорит и позиция госпожи Мадлен Олбрайт по отношению к современной России. Бывший госсекретарь США (рьяная защитница преступного и коррумпированного режима Бориса Ельцина) однажды высказала свое недоумение и даже возмущение по поводу того, что такое государство как Россия, с убывающим населением, владеет огромной территорией и несметными природными богатствами. Интересно, что эта мигера, пережившая нацистские преследования евреев, не соизволила вспомнить об Австралии или Канаде, территория и богатства которых можно сравнить с российскими и которые имеют гораздо меньшую численность населения [3]. В действительности же проблема заключается в том, что, при всех грехах свого руководства, Россия является все же страной с православными культурными традициями, пусть даже сильно подпорченными как большевистским тоталитаризмом, так и обращением в западничество (либерализмом) большой части господствующего российского класса накануне установления террористической диктатуры коммунистов над русским и совместно проживающими с ним народами.
В далеком XVIII веке масонская инфильтрация в России только начиналась. К сожалению, идеи «просветленных» нашли верного сторонника в лице молодого царевича (наследника трона) Петра, который, как известно, был психически неуравновешенным и вышел из-под контроля. Между тем дьяк Никита Зотов [4], которому поручили воспитание будущего царя, был всем известным пьяницей, чем и воспользовались иностранные агенты, проживающие в московской окраине Кукуи [5]. Речь идет в первую очередь об известном авантюристе Лефорте, который, якобы, был бисексуалом и развратил и молодого царевича.
Вступив на трон, Петр Первый, вместе с несколькими сотнями молодых бояр, совершает путешествие (так называемое «Великое Посольство») по западному миру, где, по всей вероятности, и знакомится поближе с антигуманной масонской доктриной в ее розенкрейцерской версии. И убедительным доказательством тому является проводимая им (Петром Первым) после этого противоцерковная и антиправославная политика [6]. Он превратил церковь в инструмент своей антиправославной политики, а, следовательно – и антироссийской.
Первый российский император [7], якобы, оставил своим наследникам завещание о внешней политике, которое им надлежало исполнить. Румынским Княжествам и вообще всем балканским христианам, которые находились под православным владычеством, предстояло стать тем «козлом отпущения» (живого козла в буквальном смысле получает победитель в молдавском национальном рукопашном бою), при помощи которого Россия должна была пробить оттоманскую стену и достичь своей первой стратегической цели – Константинополя.
То, как вела себя Россия на международной арене после Петра I доказало, что хорошо задуманным врагами России подлогом) интуитивно и безошибочно разгадали стратегию внешней политики российского империализма. До трагического 1812 года никогда не шла речь о простом аннексировании Румынских Государств или какой-то части их территории. Российские императоры и императрицы до Александра I хотя бы формально соблюдали международное право и не претендовали на аннексирование румынских земель к Российской империи [8].
ПОЧЕМУ ВСЁ ЖЕ БЕССАРАБИЯ?
Прутско-Днестровская Месопотамия (с греческого – междуречье) до 1812 года никогда не называлась Бессарабией. Так называлась только её южная часть, сегодня известная как Буджак. Корни топонимика Бессарабия, якобы, уходят в глубокую античность, когда на этих землях обитали племена беси и бастарнов. Но самой абсурдной, пожалуй, является концепция, согласно которой название «Бессарабия», якобы, пошло от словосочетания «без арабов» (???).
На самом деле при формировании Румынских княжеств южная сторона междуречья принадлежала Валахии, где в то время правила династия Бессарабов. От фамилии этих господарей и пошло название Бесcарабия. И тому доказательство - распространение валашского говора румынского языка среди жителей этого региона (остальные жители говорят на молдавском говоре).
До 1813 года расположенные к северу от Кэушен края никогда не идентифицировались с названием Бессарабия, они назывались Молдовой. Впрочем, русские вполне осознавали это. Так, российский канцлер (министр иностранных дел) Н.П. Румянцев в одной из своих нот от 12 марта 1808 года писал следующее: «…отдав этой империи (России – прим. авт.) в качестве границы Дунай, охватывающую и Бессарабию, на самом деле представляющую собой прибрежную полосу и считающуюся принадлежащей Молдове…» [9].
О том, что Бессарабия - не что иное, как составная часть Молдавского государства, свидетельствует и выписка из протокола переговоров о мире между Россией и Оттоманской Империей, начатых 1 ноября 1811 года в Джюрджиу. На одном из заседаний российская делегация потребовала, чтобы «…Молдавское княжество, а также весь Буджак, который называется Бессарабией» (Serabya) и является составной частью Молдовы (!), было аннексировано к России [10].
Эта часть страны была (и продолжает оставаться) очень важной для России именно из геополитических соображений. Речь идет в первую очередь об устье Дуная. Между тем, тот, кто держал в своих руках дунайские крепости - Килия и Измаил, имел также контроль и над единственной в Европе судоходной рекой, пересекающей её с Запада на Восток (остальные пересекают Европу с Севера на Юг и наоборот). Это очень хорошо понял киевский князь Святослав, когда хотел перенести столицу в Дуростор. Осознавал стратегическую важность этого края и молдавский господарь Штефан Великий, дважды отбивая крепость Килию от валахов и их венгерских покровителей.
Идея геополитического значения юга Пруто-Днестровского междуречья подчеркивается также в знаменитом «Письме инициативной группы», подписанным в 1924 году Г.И Котовским «и компанией». Авторы письма видели в Буджаке трамплин для катапультирования советских на Балканы. Из тех же соображений в 1940 году Сталин решает аннексировать юг Буджака к Украине, проявляя тем самым особое недоверие к бессарабским и к приднестровским румынам.
Находившийся на российской службе французский авантюрист граф де Ланжерон еще в 1806 году подчеркивал другой аспект важности Бессарабии для Российской империи. Он отмечал особое стратегическое значение этого региона для обеспечения безопасности Одесского порта, который, кстати, стремительно стал развиваться именно после аннексирования Бессарабии. Впрочем, это и есть одна из причин, по которой Россия захватила восточные районы Молдавии, в том числе благодаря тираспольскому «сепаратистскому» режиму (на самом деле – террористически-оккупационному). Между тем, благодаря именно этому плацдарму Москва может легко угрожать и держать под контролем украинские порты – Одессу и Николаев.
На протяжении XVIII и в начале XIX века одной из целей русской дипломатии было аннексирование Румынских княжеств к Царской империи (будь-то в форме протектората [11] или простых губерний [12]). Но существовал и план-минимум – аннексия «только» Буджака («провинции Бессарабии», которую российская дипломатия стала отличать от остальных румынских земель, начиная с конца XVIII века), что дало бы России все геостратегические преимущества, о которых ранее мы уже упоминали.
Эти намерения стали проявляться еще во время царствования Екатерины II. В XVI-й статье Кучук-Кайнарджийского соглашения о мире предусматривалось, что Россия безоговорочно возвращает Турции «всю Бессарабию (то есть Буджак) и два княжества – Румынское и Молдавское». Именно таким образом российская дипломатия подготавливала почву для будущей секвестрации, искусственно делая отличие между этим регионом и остальным Молдавским государством.
Постепенно российские притязания распространяются и на некоторые местности и земли за пределами вышеназванного региона. Таким образом, в список «минимальных убытков», которые Порте надлежало возместить России (согласно инструкциям, полученным от императора в Париже российским дипломатом графом и генералом П.А. Толстым), входили не только крепости Бендер, Аккерман (Белая крепость), Килия и Измаил (что на самом деле составляло собственно Бессарабию), но и... Хотинскую крепость [13]. В ноябре 1807 года канцлер Н.П. Румянцев возвращается к тому же вопросу и упоминает об «...этой узкой окраине страны, которая, не будучи провинцией, называется Бессарабией» [14].
АННЕКСИЯ БЕССАРАБИИ В РАМКАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЫ
Русско-турецкая война 1768-1774 годов означала для румын не только потерю Бессарабии, но и легализацию российского вмешательства во внутренние дела Румынских княжеств. Между тем, став официально «защитником» всех христиан из православной Турции, Царская империя получила возможность вмешиваться при помощи силы в Балканы каждый раз, когда ей это было нужно (и, разумеется, у нее были эти возможности). Предвосхищая события, отметим, что именно лишение её этого права было формальной причиной для развязывания Крымской войны 1853-1856 гг. Этот факт лишал царизм возможности успешно и законно завершить давнюю мечту Петра Великого.
Согласно Кучук-Кайнарджийскому соглашению о мире граница между Россией и Оттоманской Империей была установлена по Южному Бугу. Следует отметить, что к западу от Южного Буга проживало много коренных румын, составляющих большинство населения на этих землях, хотя с политической точки зрения они не входили в какое-либо из румынских княжеств. Буго-Днестровье было аннексировано в результате русско-турецкой войны 1783-1792 гг. к Российской империи [15]. С этого момента Россия становится непосредственным соседом Румынских княжеств, чья территория стала театром военных действий всех войн, которые эта страна вела с Османской Империей (за исключением войны 1877-1878 гг.).
Французская буржуазная революция временно отвлекла внимание европейских стран от так называемой «Восточной проблемы» [16]. Однако взлет молодого генерала Наполеона Бонапарта [17] способствовал тому, что восточная проблема вновь появилась в центре внимания великих держав того времени. Корсиканский генерал прекрасно понял чрезвычайную геостратегическую важность Египта [18] мамелюков [19], находившегося тогда под османским сюзеренитетом. Господство над этим государством было крайне необходимым для того, чтобы лишить своего основного противника - Англию - её самой богатой колонии - Индии.
Вот почему Наполеон совершит кампанию в Египет (которая, кстати, завершилась неудачей).
После возвращения с берегов Нила Наполеон Бонапарт резко меняет вектор французской политики по отношению к Османской Порте. На первый план в «списке» наиболее опасных противников появляется Россия с её неиссякаемыми человеческими ресурсами и наиболее сильной сухопутной армией. После катастрофы в Трафалгаре в 1806 году Наполеон отказался от идеи лишить Англию титула «королевы морей» [20], осознав, что только победив Россию можно будет одержать победу над оставшимися без союзников на континенте островитянами [21].
В связи с этим особо важное значение придавалось Оcманской Империи, способной отвлечь часть военных сил российского колосса из центрально-европейского театра военных действий. Не в столь отдаленном прошлом в сражениях с Россией величественная Порта потерпела несколько следующих одна за другой поражений, потеряв в результате весь северный Черноморский бассейн. Наполеон использовал желание Турции взять реванш, обещав вернуть потерянные ею территории.
С другой стороны, только за счет Османской империи можно было сделать территориальные уступки России в случае её привлечения на сторону Франции. Такую же игру вела и Великобритания (см. заметку Арбутнота). Обещание определенных территориальных компенсаций было, кстати, единственным способом сохранить Санкт-Петербург в состоянии войны на той или на другой стороне. Разумеется, ни Франция, ни Англия не намеревались серьезно исполнить данные России или Турции обещания. Но это уже другой вопрос.
Чувствительность России к любому территориальному изменению было доказано в случае с Мальтой. После завоевания в XVI веке турками острова Родоса сюда перешёл Иоанитский Орден. В 1798 году Великим Магистром Ордена был избран русский император Павел I. От мальтовской столицы Ла-Валлетта до Рима оставался всего один шаг. Лондон не мог позволить России завоевать чрезвычайно важный стратегический пункт в самом сердце Средиземного моря, и эскадра Нельсона приступила к захвату Мальты. Русский же император так и остался лишь с титулом и знаками отличия Великого Магистра. Действия „Royal Navy” [22] привели к временному выходу России из антифранцузской коалиции и даже к её альянсу с Францией Наполеона [23].
Но, как говорят французы, - «вернемся к нашим баранам!», то есть к теме компенсаций, которые могли быть предоставлены Российской империи за присоединение к одной из воюющих сторон. И разменной монетой в этой ситуации стали Румынские княжества. Присоединение в той или иной форме этих территорий к Российской империи должен был стать первым шагом к её конечной цели на Балканах – Константинополю (Царьграду или «второму Риму») и проливам (имеется в виду Босфор и Дарданеллы, якобы, открывавшие России путь к Средиземноморью).
Население этих княжеств уже в четвертый раз становилось жертвой войн между Россией и Турцией. Кроме огромных человеческих жертв и материального ущерба, Румынские княжества потерпели ещё и существенные территориальные потери. В 1775 Австрия аннексирует (с предательского согласия России) Буковину, а в 1718 году – Банат и временно (в 1718-1739 гг.) – Олтению. В 1792 году Россия, в свою очередь, захватила Буго-Днестровье, которое – повторяю – с самых древних времен было заселено румынами.
Другим последствием этих войн стало установление в Румынских княжествах фанариотского режима. Румынские княжества были лишены возможности вести независимую внешнюю политику и торговлю. Господари становятся практически чиновниками Порты, основной обязанностью которых было беспрекословное выполнение всех приказов Стамбула и его обеспечение финансами и сельхозпродукцией. Княжествам запрещалось иметь армию. Её заменили отрядами наемных албанских солдат, которые обязаны были подавлять любой внутренний бунт и служить в качестве телохранителей для пришедших из Фанара господарей [24].
(продолжение следует...) Александр Савин Перевод с румынского языка Д. Грин
[1] Достаточно вспомнить политические течения в Англии времен буржуазной революции XVII века, когда пресвитерианцы, независимые, равноправцы и диггеры («копатели») обосновывали свои политические программы, используя исключительно цитаты из Святого Писания.
[2] Филетизм: ересь, осужденная Константинопольским Собором 1872 года в случае болгарского экзархата. Во главу угла, по филетизму, для церковной организации, на первый план выдвигается этнический принцип, что противоречит христианскому учению. По мере развития филетизм облачает политические, экономические, социальные, национальные и другие мирские интересы в православные формы, оправдывая их призывом к некоторым аспектам, восприятиям и даже православным догмам, пренебрегая другими. Другой уловкой филетизма является политизация определенных православных аспектов и догм и пренебрежение другими в пользу мирских интересов определенных групп. Практически во всех странах с православной традицией враги православия – политические течения любого толка, секуляризованные группировки – обратились к православию для того, чтобы обмануть христиан, завлекая их в борьбу за политическую власть. В конкретных условиях России филетизм продолжает лить воду на мельницу великорусского шовинизма и либерального национализма. Впрочем, Румынии также не удалось избежать этой заразы современного мира.
[3] Канада – около 10 млн. квадратных километров и 30 млн. жителей, а в Австралии – соответственно 8 и 20 млн.
[4] Дьяк – здесь употребляется в значении государственного чиновника в допетровское время.
[5] Загородное местечко Кукуй в Москве – место, где постоянно пребывали иностранные торговцы, изолированное от остального города для того, чтобы иностранцы (католики, протестанты и иудеи) не могли контактировать с населением столицы.
[6] Петр I упростил (ликвидировал) должность патриарха Русской православной церкви, заменив её на должность «обер-прокурора синода», которую занимал мирской чиновник. Одновременно (по западному образцу) была проведена секуляризация (следует читать – грабёж) имущества церкви, - акция, с большой преданностью и ожесточением повторенная другим предводителем масонов – Александром Иоанном Кузойа, который по большей части и предначертал политику большевиков по отношению к Церкви.
[7] В 1721 году, по поводу праздника победы над Швецией в Северной войне, Петр Первый объявляет себя императором, а свою сожительницу (обыкновенную полковую шлюху) – императрицей.
[8] В Луцком соглашении 1711 года, заключенным между Петром Первым и эмиссарами господарей Молдавии (Дмитрием Кантемиром) и Румынского княжества (Константином Брынковяну) говорилось о статусе «протектората», на самом деле предоставляющего этим странам внутреннюю и внешнюю квазинезависимость. Все турецкие райи следовало вернуть Румынским княжествам. Екатерина II мечтала о «Дакийском Королевстве» во главе с русским принцем, но это оставалось отдельным субъектом международного права.
[9] Димитрие А.А. Стурдза, К. Голеску-Вартик. Акты и документы к истории возрождения Румынии, 1391-1844, Бухарест, 1900, с.716.
[10] Мустафа А. Мехтет. Турецкие документы об истории Румынии, 1791-1821, 3, Бухарест, 1986, с. 293.
[11] Петр I («покровительство») и Екатерина II («Дакийское Королевство»).
[12] Второй проект касался безоговорочной аннексии Княжеств и создания на их территории четырех губерний: Молдавии, Бессарабии (Буджака), Большой Валахии и Малой Валахии (Банат Олтении).
[13] Румынская Академия, История Румын, Бухарест, 2002, VI, с.701.
[14] Дмитрие А. Стурдза, К Голску-Вартик, г. цит., с. 674.
[15] О судьбе проживающих на территории Буго-Днестровья (называемого в период татарско-османской оккупации также «Ордой Эдисон» или «Ханской Украиной») румын можно подробнее узнать из статьи «Забытая Молдова» на сайте www.mdn.md. (статья не переведена на русский язык – прим. Пер.)
[16] Так в специальной литературе названы отношения между великими европейскими державами (особенно между Россией и Австрией) и Османской Империей в период между Кучук-Кайнаржикском миром (1774 год) и до её исчезновения с карты мира (1920 год).
[17] Будущий император Франции родился в благородной семье обедневших «капралов» с Корсиканского острова в городке Аяччо (Ajaccio). Его настоящее имя - Буонапарт (Buonaparte), а не Бонапарт (Bonaparte). Он поменял фамилию после изменения своих политических убеждений: из приверженца независимости Корсики от Франции – в страстного партизана Империи и многоэтничной французской нации. Став первым консулом - «Королем Французской Республики», Наполеон говорил о себе, что является в первую очередь французом, а затем уже корсиканцем.
[18] Основным противником французской революции была Англия, которая владела морями и финансово поддерживала любого врага Франции. Лондон боялся (и по праву), что Париж будет искать возможность как бы лишить его морской, колониальной, индустриальной и коммерческой монополии, которую он имел во время правления королевы Елизаветы I. Наиболее уязвимым моментом британской колониальной империи и основным источником обогащения Англии была Индия, а самый короткий путь к этой «жемчужине британской короны» проходил через Египет.
[19] Мамелуками называли рабов кавказского происхождения («черкесов»), привезенных из Египта, составляющих основную часть элитной армии арабского хедива (султана). В XVIII-XIX вв. они захватили государственную власть, превратив султана в простую марионетку, а османский сюзеренитет - в формальность. Но все же Порта несла ответственность за защиту этой страны от внешних врагов. Между тем, владея «святыми местами Ислама» (Меккой, Мединой и Ал-Кудсом (Иерусалимом), турецкий султан был еще и «калифом», (духовным руководителем) и защитником всех мусульман в мире.
[20] Во время этого морского боя известный адмирал Хоратио Нелсон уничтожил объединенный испанско-французский флот, готовившийся прийти к Каналу Рукаву и перевести подготовленную Наполеоном в лагере около Buglionne-sur-Mere французскую оккупационную армию в Англию.
[21] Интересно отметить, что через полтора столетия к тому же выводу пришёл и Адольф Гитлер (другой претендент на лавры «властелина мира»). Но его попытка, как известно, также закончилась военной катастрофой. Как сказал Бисмарк, любая армия, какой бы многочисленной она ни была, растворится без следа в бескрайних российских просторах.
[22] Другое название британского военного морского флота; дословно: «Флот Его Величества».
[23] Для того, чтобы отомстить за захват эскадрой Наполеона Мальты эксцентричный российский император приказал армии казаков вторгнуться в британскую Индию. Убийство Павла I сторонниками британской ориентации (среди тех, кто их поддерживал, был и его сын Александр I) помешало успешному завершению этой экспедиции. Она могла бы полностью изменить геополитическую картину мира. Планы Павла I были весьма реальными, поскольку Англия ничего не могла ему противопоставить. Будучи «королевой морей», она имела лишь небольшую армию на суше, и та была сконцентрирована на британских островах на случай возможной опасности нападения со стороны Наполеона.
[24] Фанар – квартал в Стамбуле, населенный греками, из которых были завербованы большинство господарей Румынских княжеств во время господства турецко-фанариотского режима 1711-1821 гг. В XVIII-XIX вв. фанариоты практически захватили всю торговлю и финансы турецкого государства. Все закончилось после восстания Этерии 1821 года, когда турки полностью уничтожили Фанарский квартал (предали его огню и мечу). Не удалось спастись даже православному клерку: вселенский патриарх Константинополя, вместе со всеми своими служителями, были повешены ногами вверх на воротах Патриархии.
